У Кам’янці-Подільському не вщухає суперечка щодо урядового рішення про об’єднання двох вишів — Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (КПНУ) та Подільського державного університету (ПДУ). Формат реорганізації, запропонований урядом, викликав хвилю невдоволення серед студентства, викладачів, місцевої влади та народних депутатів.
Ядро конфлікту — статус “національного”, який має КПНУ, але який може бути втрачено у разі приєднання до ПДУ. Саме це рішення отримало гостру критику від нардепа Ігоря Марчука та його колег, які виступили за збереження історичної спадщини університету і зміни формату об’єднання.
Звернення до уряду і позиція народних депутатів
Ігор Марчук публічно заявив, що приєднання національного університету до державного — це спроба знищити важливий освітній центр і прояв “антиукраїнського” підходу до питань вищої освіти. Він підкреслив, що КПНУ веде свою історію ще з часів Гетьмана Скоропадського та є єдиним закладом із таким безперервним статусом. Саме тому політик ініціював звернення до прем’єр-міністра з вимогою приєднання ПДУ до КПНУ — цю позицію підтримали ще 37 народних депутатів, включно з першим заступником Голови Верховної Ради Олександром Корнієнком.
За словами Марчука, навіть міністр освіти Оксен Лісовий погодився із доцільністю перегляду формату реорганізації. Однак, голова Хмельницької ОВА Сергій Тюрін таку пропозицію відкинув.
Аргументи обласної влади та уряду
Очільник Хмельницької ОВА Сергій Тюрін у відповідь заявив, що рішення щодо приєднання КПНУ до ПДУ — результат тривалих нарад та ретельної підготовки, до яких були залучені колективи обох університетів. За його словами, ім’я Івана Огієнка залишиться у назві новоствореного закладу, а статус “національного” можна буде відновити через клопотання до президента.
Тюрін також аргументував, що приєднання ПДУ до КПНУ призведе до втрати понад 1200 гектарів землі, ускладнить функціонування коледжів та призведе до щорічної втрати спецфонду в розмірі 30 млн грн. На його думку, саме обране урядом рішення є найбільш оптимальним для громади й збереження обох університетів.
Заангажованість, звинувачення та продовження боротьби
Нардеп Марчук звинуватив голову ОВА у заангажованості й можливих зв’язках із впливовими особами регіону, зокрема братами Гамаліями та місцевим медіавласником Гільовським. Він також вказав на скандальне призначення останнього керівником ботанічного саду як “нагороду” за участь у інформаційній кампанії.
Своєю чергою, Сергій Тюрін розцінив подібні закиди як політичну маніпуляцію, заявивши, що дискусію було політизовано на фінальному етапі.
Міська рада, освітяни, науковці та студенти виступили проти втрати “національного” статусу університету та ініціювали петицію на сайті Кабміну щодо збереження історичної назви та статусу. Станом на 3 липня петицію підписали понад 7,3 тисячі осіб, для розгляду потрібно зібрати 25 тисяч підписів. До кінця збору лишається 48 днів.