Перевірка декларації депутата Хмельницької міської ради Олександра Кізляра завершилася висновком про масштабні недостовірні відомості. Національне агентство з питань запобігання корупції нарахувало розбіжності на суму понад 38,8 мільйона гривень.
У агентстві повідомили, що аналіз декларації за 2024 рік виявив одразу кілька суттєвих проблем, пов’язаних із походженням коштів та повнотою зазначених доходів.
“Посадовець не зміг підтвердити законність походження готівкових коштів на понад 25,1 мільйона гривень, а також «забув» задекларувати власний дохід на понад 12 мільйонів гривень, отриманий із невстановлених джерел, та використаний на придбання рухомого та нерухомого майна”, – зазначили у НАЗК.
Декларацію депутат подав 31 березня 2025 року. У ній він задекларував значні суми готівки – зокрема 100 тисяч доларів, 90 тисяч євро та 1,1 мільйона гривень. Ще більші обсяги готівкових коштів були вказані у власності його дружини Оксани: понад 10,4 мільйона гривень, 75 тисяч євро і 50 тисяч доларів.
Під час перевірки НАЗК дійшло висновку, що документально підтвердити походження більшої частини цих коштів депутат не зміг. У вже виправленій декларації, поданій 30 листопада 2025 року, обсяг задекларованої готівки суттєво зменшився – залишилися лише 100 тисяч доларів та 30 тисяч євро.
Окрему увагу в агентстві звернули на майно, зазначене у декларації. Зокрема, у документі йшлося про три родинні гробівці, які перебувають у власності дружини депутата, загальною вартістю 881,1 тисячі гривень. У НАЗК наголосили, що відомості про придбання ритуальних послуг не підлягають декларуванню, тому у виправленій версії ці дані вже відсутні.
Також перевірка виявила невідповідність у площі торгового центру, який належить дружині депутата. У первинній декларації була зазначена площа 196,6 метра квадратних, тоді як фактично будівля має понад 515 метрів квадратних. У скоригованому документі вказано правильні дані.
За результатами перевірки НАЗК встановило у діях Олександра Кізляра ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Обґрунтований висновок агентство передало до Національної поліції.
У поліції Хмельницької області повідомили, що станом на момент звернення журналістів матеріали від НАЗК до них ще не надходили. Водночас отримати коментар самого депутата поки не вдалося. На сесі