У США розгорівся черговий медійний скандал: президент Дональд Трамп різко атакував The New York Times після публікації матеріалу про його вік, графік роботи та стан здоров’я. Суперечка переросла у відвертий обмін образами, який глава Білого дому виніс у публічну площину.
Стаття, що з’явилася 25 листопада, аналізувала щоденний ритм 79-річного президента майже через рік після початку його другого терміну. Журналісти звернули увагу на те, що він рідше з’являється перед пресою і проводить менше офіційних заходів, а інколи демонструє ознаки втоми. Деякі епізоди, такі як дрімота під час зустрічі в Овальному кабінеті, автори подали як свідчення впливу віку на його роботу.
Особливо медіа наголосили на статистиці: кількість офіційних подій Трампа впала на 39% порівняно з першим роком його першої каденції. Тоді він узяв участь у 1688 заходах, нині – у 1029.
Реакція президента була миттєвою та емоційною. У Truth Social Трамп атакував як видання загалом, так і авторку матеріалу Кеті Роджерс.
Він назвав газету “дешевим ганчір’ям, яке є реальним ворогом народу”, а журналістку – “третьосортною, некрасивою всередині та ззовні”.
Далі президент заявив, що його енергія – “вища, ніж будь-коли”, і він продовжує працювати інтенсивніше, ніж за всі попередні роки. У дописі Трамп приписав собі низку здобутків: від “розгромної перемоги” на виборах 2024 року до припинення вісьмох воєн та рекордних показників фондового ринку.
“Щоб досягти всього цього, потрібні величезні зусилля та енергія, і я ніколи не працював так важко у своєму житті”, – написав президент, назвавши публікацію “замовним ударом”.
Трамп також згадав про нещодавні медичні тести, заявивши, що має “ідеальний фізичний огляд” та відмінні результати когнітивної оцінки. На його думку, питання віку взагалі не стоїть на порядку денному.
У редакції The New York Times відповіли стримано. Там наголосили, що матеріал спирається на публічні дані та факти, а персональні нападки президента не впливають на суть журналістської роботи.
Протистояння між Трампом та медіа, яке супроводжувало його перший термін, очевидно не завершилося — цього разу вікове питання знову стало приводом для публічної політичної напруги.