Апеляційний суд Хмельницької області поставив крапку в суперечці між АТ «Ощадбанк» та його обманутим клієнтом. Фінансова установа зобов’язана повернути вкладнику понад 100 тисяч гривень та 10 тисяч доларів США. Ці кошти стали здобиччю банківської працівниці, яка скористалася своєю посадою для особистого збагачення. Попри намагання юристів банку перекласти провину виключно на засуджену особу, Феміда була невблаганною: за дії найманого працівника в робочий час відповідає роботодавець.
- Банк має компенсувати клієнту зниклу валюту та гривневі заощадження
- Окрім основної суми, потерпілому присудили виплату за моральні страждання
Хронологія фінансових махінацій у Білогір’ї
Кримінальні події розгорнулися ще у 2021 році в одному з відділень на Білогірщині. Співробітниця установи, маючи доступ до службових інструментів, підробила документи та привласнила готівку, яку приніс вкладник. За ці махінації жінку вже відправили за ґрати на 8 років. Проте кримінальне покарання винної не повернуло гроші потерпілому, тому він подав цивільний позов. Районний суд першої інстанції підтримав чоловіка, з чим банк категорично не погодився.
Позиція захисту банківської установи
Представники апелянта намагалися довести, що правовідносини мали приватний характер. Мовляв, клієнт віддав гроші знайомій жінці на основі особистої довіри, а підроблені договори не можуть накладати зобов’язання на банк. Окремо наголошували на валютному вкладі: фінансисти стверджували, що банк формально виконав умови, зарахувавши кошти на картку. На їхню думку, подальше зникнення фінансів – це виключно кримінальна відповідальність колишньої працівниці, а не прорахунок системи контролю.
Вердикт суду щодо службової відповідальності
Судді апеляційної інстанції ці доводи визнали безпідставними. Ключовим фактором стало те, що зловмисниця перебувала у трудових відносинах з банком та діяла безпосередньо на робочому місці. Оскільки на документах стояли мокрі печатки установи, а самі договори ніким не були анульовані, клієнт мав повне право вважати операції легітимними. Суд підтвердив обов’язок банку відшкодувати збитки та додав до суми 20 тисяч гривень моральної шкоди.