Хмельницький апеляційний суд ухвалив рішення на користь сім’ї, яку намагалися виселити з будинку, переданого новому власнику для погашення боргу. Суд дійшов висновку, що колишні співвласники мають право проживати у помешканні, оскільки вони не купували його за позичені кошти та не мають іншого житла.
Згідно з матеріалами справи, новий власник звернувся до суду з вимогою виселити з будинку чоловіка, його колишню дружину та їхнього сина. Він пояснював, що присутність сім’ї перешкоджає йому користуватися майном, яке належить йому на законних підставах.
Раніше Хмельницький міськрайонний суд частково задовольнив позов — постановив виселити лише чоловіка. Суд першої інстанції вказав, що відсутні докази, які підтверджують проживання в будинку колишньої дружини та сина відповідача.
Втім, чоловік оскаржив це рішення, заявивши, що новий власник набув будинок недобросовісно та зловживав своїми правами. У свою чергу, новий власник також подав апеляційну скаргу, наполягаючи на виселенні всієї родини.
Під час розгляду справи апеляційний суд з’ясував, що будинок був описаний і оцінений у межах виконавчого провадження. Його виставляли на продаж, однак покупців не знайшлося, тому стягувач залишив будинок за собою. Попри це, в помешканні продовжувала жити сім’я попередніх співвласників, яка не мала іншої нерухомості для проживання.
Колегія суддів дійшла висновку, що примусове виселення родини без надання альтернативного житла було б непропорційним втручанням у їхнє право на житло та приватне життя. Такий крок, на думку суду, поклав би на людей надмірний тягар і суперечив би принципам справедливості.
З огляду на це, апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та повністю відмовив у задоволенні позову про виселення сім’ї. Таким чином, родина зможе й надалі проживати у будинку, навіть попри зміну його власника.